Os estados do Golfo encontram-se no centro de uma guerra regional que <a href="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/23/us-gulf-arab-middle-east-security-umbrella-war-iran-israel/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/23/us-gulf-arab-middle-east-security-umbrella-war-iran-israel/">não é de sua autoria</a>. Um confronto que começou com ataques dos EUA e de Israel contra o Irã espalhou-se por uma teia de conflitos por procuração, estendendo-se desde o Estreito de Ormuz até ao Mar Vermelho e ao Bab el-Mandeb, passando pelo Iraque e pelo Iêmen. Os membros do GCC agora enfrentam uma questão que já não podem adiar: vão transformar o seu compromisso com a segurança colectiva, expresso em comunicados, num deterrente militar operacional? Ao longo de várias décadas, os estados do Golfo investiram pesadamente em capacidades militares avançadas, mas o progresso rumo à integração operacional não acompanhou esse ritmo. Eles possuem armas e instituições. O que falta é uma resposta colectiva integrada. Apesar dos mecanismos existentes de cooperação de defesa do GCC, cada estado continua a depender das suas próprias disposições de defesa nacional, enquanto as ameaças regionais operam cada vez mais através de <a href="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/02/iran-israel-hezbollah-axis-proxies-houthis-militias-middle-east/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/02/iran-israel-hezbollah-axis-proxies-houthis-militias-middle-east/">redes armadas transfronteiriças</a>. Como resultado, estados que possuem alguns dos arsenais mais sofisticados do mundo podem ser ameaçados por grupos armados que utilizam drones e mísseis que custam uma fração dos interceptores disparados contra eles. Durante décadas, o Irã cultivou parceiros armados no Líbano, no Iraque e no Iêmen. Estas redes estendem o seu alcance e dão-lhe alavancagem muito para além das suas fronteiras. O <a href="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/15/iran-houthis-saudi-arabia/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/15/iran-houthis-saudi-arabia/">controlo de cada grupo</a> por Teerã varia, e o Irã não ordena directamente todos os ataques. O efeito estratégico é o mesmo em qualquer caso: um conjunto de frentes a partir das quais estados vizinhos podem ser ameaçados e drenados. Este modelo pode tornar-se mais perigoso à medida que a pressão sobre Teerã aumenta, particularmente se os parceiros armados do Irão se juntarem ao conflito. Atores não estatais armados estão agora integrados nos cálculos da região em matéria de dissuasão, coerção e negociação. Aeroportos civis, portos marítimos, instalações energéticas e infraestruturas críticas também foram alvo de grupos armados. A recente escalada dos Houthis contra a Arábia Saudita, bem como ataques anteriores e ameaças contra instalações vitais nos EAU, Kuwait, Bahrein e Qatar, marcam uma mudança perigosa, embora os atores e circunstâncias por trás de cada incidente tenham sido diferentes. O objetivo iraniano não é apenas trocar golpes. É <a href="https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/10/23/iran-deliberately-undermining-iraqs-security-says-al-zaidi-adviser/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/10/23/iran-deliberately-undermining-iraqs-security-says-al-zaidi-adviser/">levar a guerra</a> para a vida civil e económica, e transformar a segurança pública, a estabilidade dos mercados, o comércio e o transporte marítimo em ferramentas de chantagem. As cidades do Golfo correm o risco de se tornarem arenas abertas para resolver contas regionais, com civis e economias tratados como alvos legítimos por grupos que respondem a nenhum Estado e respeitam nem a soberania nem as leis dos conflitos armados. Isso deixa o Golfo com uma ironia desconfortável. Estados que escolheram a diplomacia e permaneceram fora da guerra podem ainda pagar por ela. Manter-se neutro não compra imunidade, e apenas a contenção não dissuadirá atores que veem a escalada como sua melhor ferramenta de negociação. O GCC não precisa inventar uma defesa coletiva, pois o quadro para isso <a href="https://www.thenationalnews.com/news/gulf/2026/03/25/iran-war-spurs-gulf-towards-collective-deterrence/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/news/gulf/2026/03/25/iran-war-spurs-gulf-towards-collective-deterrence/">já existe</a>. O Acordo de Defesa Conjunta declara que um ataque a um membro é considerado um ataque a todos. O conselho criou a Força Escudo da Península e um Comando Militar Unificado, juntamente com uma variedade de mecanismos de cooperação em segurança. O desafio agora é garantir que essas estruturas possam responder eficazmente às ameaças de segurança atuais. Eles podem contrapor salvas de mísseis e drones, ciberataques e ataques simultâneos a infraestruturas críticas? Se várias capitais do Golfo fossem atacadas no mesmo dia, um mecanismo operacional conjunto poderia responder em horas em vez de semanas? Para o CGC, a eficácia da defesa coletiva depende se sua cooperação militar pode credivelmente dissuadir ataques potenciais. Grupos armados não são dissuadidos por declarações de condenação ou solidariedade expressa posteriormente. A dissuasão começa quando um agressor entende que atacar um estado do Golfo significa enfrentar um sistema de defesa integrado, e não a resposta de um estado individual. Isso requer passar da coordenação para a integração. Na prática, isso significa tornar o <a href="https://www.thenationalnews.com/news/gulf/2025/09/18/gulf-states-to-increase-intelligence-sharing-and-hold-air-defence-drills-after-deadly-israeli-strike-on-doha/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/news/gulf/2025/09/18/gulf-states-to-increase-intelligence-sharing-and-hold-air-defence-drills-after-deadly-israeli-strike-on-doha/">Comando Militar Unificado</a> totalmente operacional, com a autoridade para coordenar respostas conjuntas, e interligar sistemas de alerta precoce e defesa aérea e antimísseis entre os seis estados do CGC. Também significa estabelecer mecanismos que facilitem o compartilhamento de inteligência em tempo real, desenvolver planos conjuntos para proteger infraestruturas críticas, incluindo aeroportos, portos, instalações energéticas e plantas de dessalinização, e fortalecer capacidades compartilhadas de defesa contra drones e cibernética. Um maior investimento na indústria regional de defesa reduziria ainda mais a dependência de fornecedores externos. Alguns podem argumentar que fortalecer a defesa conjunta do Golfo corre o risco de escalar as tensões com o Irã. No entanto, o objetivo da dissuasão é precisamente prevenir a guerra. Defesas credíveis e integradas podem fortalecer a capacidade dos estados do Golfo de proteger seus interesses e conduzir a diplomacia a partir de uma posição de força, ao mesmo tempo em que reduzem sua vulnerabilidade à coerção e à atrição prolongada. A defesa coletiva não significa que cada ataque contra um membro leve a uma guerra conjunta. Significa um mecanismo claro e previsível para resposta coletiva: apoio defensivo, de inteligência e logístico, proteção da infraestrutura crítica e diplomacia coordenada. Esse mecanismo deve repousar firmemente no direito internacional e traçar uma linha clara entre a legítima autodefesa e a retaliação sem fim. A mensagem para Teerã deve ser igualmente clara. O Irã não pode buscar <a href="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/09/24/gulf-iran-us-war-economy-trade-geography-strait-of-hormuz/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/09/24/gulf-iran-us-war-economy-trade-geography-strait-of-hormuz/">relações normais</a> com seus vizinhos do Golfo enquanto armam grupos que os ameaçam. O diálogo regional depende do respeito à soberania, e a desescalada não pode servir de cobertura para a pressão contínua por meio de procuradores. O maior perigo na crise atual é que o Golfo se torne o palco onde o Irã, os EUA e Israel acertam as contas. Cada um tem seus próprios cálculos estratégicos. Mas os estados do Golfo não devem arcar com os custos de guerras que nem podem iniciar nem encerrar por conta própria. Por essa razão, um sistema de defesa conjunto do Golfo vai além da prontidão militar. Trata-se de autonomia estratégica. Parcerias de segurança externas permanecerão importantes, mas <a href="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/23/us-gulf-arab-middle-east-security-umbrella-war-iran-israel/" target="_blank" rel="noreferrer" title="https://www.thenationalnews.com/opinion/comment/2026/10/23/us-gulf-arab-middle-east-security-umbrella-war-iran-israel/">não podem substituir permanentemente</a> a capacidade própria do Golfo de se defender. Os líderes da GCC têm a oportunidade de convocar uma cúpula extraordinária dedicada exclusivamente à segurança e defesa. Uma tal cúpula produziria decisões vinculantes com prazos claros para ativar a defesa conjunta, empoderar o Comando Militar Unificado e construir um sistema integrado para alerta precoce e resposta a crises. A defesa coletiva não pode ficar suspensa até que a próxima crise chegue. O Irã expandiu sua influência através de várias frentes e uma rede de grupos armados. O Golfo faria bem em não responder copiando esse modelo ou caindo numa guerra de desgaste. No longo prazo, provar-se-ia mais proveitoso construir força institucional compartilhada que torne qualquer ataque a um estado do Golfo mais custoso e menos provável de ter sucesso. Declarações não criam segurança coletiva, boas intenções não protegem a soberania, e uma paz sem dissuasão credível pode provar-se nada mais do que uma pausa antes da próxima guerra.
